其實英國那位不太對啊,因為疑點利益歸於被告是源自英國的普通法的,沒理由由美國人說出口。
我說白羅是英國偵探,只是因為阿婆是英國人。但白羅本身是比利時人。這是否會做成一點分別呢?而我們的昆恩先生,雖是美國人,但卻常被錯認成英國人。請法律姐姐解答。
張貼留言
2 則留言:
其實英國那位不太對啊,因為疑點利益歸於被告是源自英國的普通法的,沒理由由美國人說出口。
我說白羅是英國偵探,只是因為阿婆是英國人。但白羅本身是比利時人。這是否會做成一點分別呢?
而我們的昆恩先生,雖是美國人,但卻常被錯認成英國人。
請法律姐姐解答。
張貼留言